Ядовитые отходы шламонакопителя «Белое море» продолжают загрязнять реку Каму возле Березников. Об этом сообщают экологи из организации «Зеленый патруль». Ее активисты 17 ноября совместно с Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой выявили сброс жидких отходов из шламонакопителя № 2 «Белое море», который эксплуатирует АО «БСЗ» — Березниковский содовый завод. Жидкие щелочные отходы льются в реку Толыч через сбросную трубу и из-под дамбы, откуда попадают в Каму. «Учитывая тот факт, что сброс отходов производства происходит в пойму реки Толыч, причем в ее устьевую часть непосредственно перед местом впадения в Каму, упомянутая труба не может иметь разрешительных документов и лимитов на сброс, соответственно речь идет об очередном экологическом преступлении», — говорится в заявлении «Зеленого патруля». Предварительные исследования говорят о высокой опасности отходов для окружающей среды. «ФедералПресс» подробно описывал, как в июле было выявлено загрязнение Камского водохранилища. Уже тогда Федеральное агентство водных ресурсов указало на шламонакопитель «Белое море» как источник излива стоков в Толыч. БСЗ до последнего отрицал свою причастность к экологической катастрофе. Однако в ноябре компания распространила пресс-релиз, где говорится об обращении к прикамскому губернатору за поддержкой. Гендиректор АО «БСК» и АО «БСЗ» Эдуард Давыдов в ходе рабочего визита на БСЗ принял решение о полном устранении шламонакопителей и рекультивации территории в течение десяти лет. Стоимость проекта на БСК оценили в баснословные 12 млрд рублей. Благие намерения крупной химической компании вызвали сомнения. Properm.ru оценило заявление Давыдова как декларацию о намерениях без реальных шагов, направленных на ее реализацию. По данным издания, Минприроды и администрация губернатора Пермского края не получали никаких предложений от Березниковской содовой компании об исправлении экологической ситуации в Березниках. «Они хотели бы отсрочить решение проблемы „Белого моря“ на десять лет. Проверка показала, что утечка из шламонакопителя как шла, так и идет. Уже сегодня по оперативным исследованиям ясно, что показатель содержания щелочи в воде превышен. Визуально видно, что вокруг шламонакопителя природа абсолютно мертвая, а Толыч — уже не река, а технический сток», — цитирует Properm.ru Романа Пукалова, директора природоохранных программ «Зеленого патруля». По фактам утечек из шламонакопителя в центральном аппарате СКР сейчас находятся четыре уголовных дела. Генпрокуратура РФ в свою очередь взяла ситуацию с загрязнением Камы под контроль. Березниковская межрайонная природоохранная прокуратура не только оперативно выявила виновника аварии, но и продолжает отслеживать ситуацию и расследует экологические нарушения. 23 ноября от местной лаборатории были получены новые данные о многократном превышении ПДК по хлорид-иону в реке Толыч. Последние пробы показали рост уровня pH до 12 единиц при норме 6,5. Важно отметить, что шламохранилище № 2 БСЗ расположено на расстоянии девяносто метров от границы водоохранной зоны. Водный кодекс запрещает организовывать такие объекты ближе, чем в 200 метрах от границ водоохранной зоны. Названный источником загрязнения Березниковский содовый завод входит в состав Башкирской содовой компании (БСК). Ее собственники — Сергей Черников и Дмитрий Пяткин. В компании должны были знать о проблемах со шламонакопителем под Березниками. Михаил Глуховской, председатель координационного совета Комитета экологического спасения города Березники, рассказал «ФедералПресс», что на объекте уже случался прорыв и тогда мертвая рыба плыла кверху брюхом до самой Перми. По словам Глуховского, завод после той давней аварии контролировал ситуацию со шламонакопителем, но в последнее время что-то пошло не так. Ко виноват? На этот вечный российский вопрос ответят надзорные и правоохранительные органы и специалисты. На другой вопрос — что делать? — дать ответ будет сложнее. Проблема, копившаяся много лет, сейчас отравляет землю и воду на севере Прикамья. Хотелось бы знать, почему БСК о программе ликвидации шламонакопителя БСЗ заговорила не десять лет назад, а только после катастрофы? Собственники хоть что-то предприняли для минимизации наносимого экологического ущерба? Почему компания изначально отрицала свою причастность к загрязнению? Почему решение экологической проблемы сдвигается на десять лет? Что за это время станет с территорией вокруг «Белого моря» и с Камой? Где гарантии, что компания реально намерена решить проблему, а не раздает пустые обещания, чтобы отвлечь внимание общественности? Напомним, о проблемах, которые генерирует БСК, в августе высказывался президент Владимир Путин. Он дал ей убийственную оценку: «Предприятие частное, деньги в регионе не остаются, не инвестируются в развитие, прибыль идет на иностранные счета и в офшоры на Кипре». Речь тогда шла о другом объекте — разработке горы Куштау в Башкортостане. Но и там БСК отличилась игнорированием интересов местных жителей и экологов. Глава Башкирии тогда посчитал возможным и необходимым вернуть БСК в собственность региона. Такое решение может пойти на пользу прикамской экологии. Опасные химические производства должны управляться квалифицированными и, что важнее, ответственными собственниками. Фото: ФедералПресс / Елена Майорова
