В июне 2022 года житель Прикамья разворачивался у трансформаторной подстанции ТП-11 в Соликамске. Во время маневра со здания подстанции на его автомобиль упала железная решетка и повредила транспортное средство, сообщает пресс-служба Пермского краевого суда.
Для определения размера ущерба мужчина сначала обратился к независимому эксперту, который оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в 495 тыс. руб., а затем направил досудебную претензию в адрес ОАО «МРСК-Урала». В связи с тем, что она была оставлена без внимания, истец обратился в суд.
Суд установил, что здание трансформаторной подстанции ТП-11 находится во временном пользовании ОАО «МРСК-Урала». На основании договора аренды электросетевого имущества Соликамского городского округа арендатор обязуется обеспечить текущий, капитальный, аварийный ремонт электросетевого имущества, следовательно, ответчиком по делу является энергетическая компания.
Установив наличие ущерба, противоправность действий ответчика, а также причинно-следственную связь между действиями ОАО «МРСК-Урала» и наступившим ущербом, Березниковский суд взыскал в пользу истца полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также иные расходы, всего 526,4 тыс. руб.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить это решение, заявив о том, что транспортное средство истца было припарковано в охранной зоне трансформаторной подстанции на расстоянии менее одного метра. Пермский краевой суд указал, что маркировка охранной зоны ТП-11 не была нанесена, в месте разворота транспортного средства истца отсутствовали дорожные знаки, запрещающие остановку, стоянку или разворот. Посчитав вину ответчика установленной, апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Авторы Теги
