Александр Шатов
Бывший сотрудник Центра «Э» из Перми Александр Шатов просит взыскать с государства 800 тыс. руб. Половина из их – расходы на адвокатов, половина – компенсация морального вреда. В 2020 году подполковник Шатов был осужден за причинение имущественного ущерба на 1 млн руб. бывшей сожительнице и оправдан по эпизоду мошенничества на такую же сумму в отношении сводной сестры.
В Центре «Э» ГУ МВД России по Пермскому краю Александр Шатов дослужился до звания «подполковник». С 1 ноября 2016 года он возглавлял отдел по противодействию экстремизму в молодежной среде, экстремистским организациям и объединениям. Полицейская карьера завершилась 8 ноября 2018 года – после задержания оперативниками ФСБ.
Как подозреваемый по уголовному делу об экономическом преступлении Шатов четыре дня отсидел за решеткой ИВС. Потом был освобожден под домашний арест, где находился почти шесть месяцев – до 30 апреля 2019 года. За это время его уволили из полиции, усмотрев порочащий проступок при посредничестве в бизнес-отношениях между двумя близкими женщинами.
Потерпевшей от мошенничества в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ) СКР признал Наталью Кузьменкову, сводную сестру Шатова. Потерпевшей от причинения имущественного ущерба в крупном размере (ч. 1 ст. 165 УК РФ) стала Марина Балак, его бывшая сожительница.
Многолетние подруги в 2017 году занялись совместным бизнесом – производством трикотажных шапочек. Проживающая в Москве Балак инвестировала 4,3 млн руб. на покупку вязального оборудования. Кузьменкова организовала в Перми цех, от прибыли которого Балак рассчитывала получать 300 тыс. руб. в месяц.
«В июле 2018 года я приехала в Пермь, напомнила Кузьменковой – «ты говорила, что будешь давать мне отчеты». Но отчетов нет, денег ни копейки нет. Я хотела поставить в цех видеокамеры, Кузьменковой это не понравилось. Она сказала – забирай свое оборудование. Я заплатила такелажником 45 тыс. руб., чтобы они вывезли оборудование. Но дверь в цех им не открыли, Кузьменкова перестала отвечать на телефонные звонки», –рассказала потерпевшая Балак 30 декабря 2019 года на заседании Свердловского районного суда Перми.
По словам Балак, ей в Москву позвонил Шатов.
Читайте на РБК Pro Кофе или чай: какой напиток полезнее для здоровья «Детский мир» собрался уйти с биржи. Кто может последовать за ним Как коучи зарабатывают на идее икигай, о которой не слышали в Японии «Простите. Я облажался». Криптобиржа FTX на грани краха: что происходит
«Шатова знаю с 1999 года, мы поддерживали отношения до 2006 года (…) Он предложил мне, что готов разруливать наши разногласия с Кузьменковой. Ни о каком вознаграждении он тогда не говорил, – сообщила суду Балак. – В конце июля 2018 года Шатов мне сказал, что машина закрутилась, что надо обозначить сумму вознаграждения 10 – 15%. Либо такие условия, либо никакие. Шатов сказал, что для розыска Кузьменковой пришлось привлекать сотрудников полиции и для слежки за ней «он приставил ноги».
Приготовленные для Балак 3 млн руб.Кузьменкова передала Шатову 25 октября 2018 года. 2 млн из них он перечислил Балак. А еще около 1 млнперевел на две свои банковские карты, с которых в тот же день расплатился по кредиту с банком. При встрече 8 ноября с Балак, прилетевшей в Пермь, подполковник убедил ее подписать договор о продаже Кузьменковой вязальных станков и взял расписку о получении всех 3 млн руб. После чего был задержан.
В приговоре Свердловского районного суда Перми от 27 февраля 2020 года говорится о давлении на потерпевшую Балак со стороны обвиняемого Шатова. Обман с его стороны усмотрен в сообщении заведомо ложных сведений о том, будто бывшая деловая партнерша Кузьменкова хочет «кинуть» Балак, что для слежки за Кузьменковой привлечены сотрудники полиции. Злоупотребление доверием, по мнению суда, выразилось в использовании длительного знакомства Шатова с потерпевшей и указаниях на свою службу в полиции.
За причинение Балак имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием экс-полицейский, не признавший вину, оштрафован на 200 тыс. руб.
По эпизоду мошенничества в отношении Кузьменковой подполковник оправдан. Сводная сестра добровольно передала ему 3 млн руб. и не имеет никаких претензий по расходованию 1 млн руб. – отмечено в приговоре.
Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 14 мая 2020 года и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск) 21 октября 2020 года оставили приговор без изменения.
Спустя почти два года пенсионер МВД РФ Шатов обратился в Свердловский районный суд Перми с заявлениями о компенсации имущественного и морального вреда за необоснованное обвинение в мошенничестве.
Иск о возмещении морального вреда на 400 тыс. руб. оставлен 22 октября без движения из-за процессуальных недостатков.
На заседании 17 ноября прокурор Марина Никитенко попросила уменьшить «не менее чем вдвое» сумму в 400 тыс. руб., которую частично оправданный Шатов потратил на свою защиту в 2018-2020 годы. Решение ожидается 18 ноября.
Авторы Теги
