Заявление о самобанкротстве бизнесмена Игоря Пестрикова, где указаны долги перед кредиторами на 3,3 млрд руб., не было им подписано и согласовано. Арбитражный суд Москвы оставил бумагу без рассмотрения. Пестриков заочно обвинён в пособничестве при растрате 250 млн руб. и организации покушения на растрату 2,5 млрд руб., принадлежащих АО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ»), объявлен пермской полицией в межгосударственный розыск.
Дело о несостоятельности (банкротстве) бывшего акционера АО «СМЗ» Игоря Пестрикова возбуждено 26 января 2023 года. Через пять дней, 31 января, посредством системы «Мой арбитр» бизнесмен попросил арбитражный суд Москвы вернуть это заявление— как фейковое.
По словам Пестрикова, о данном заявлении он узнал из картотеки арбитражных дел. Бумага подписана лицом, не имеющим права подписи, и не согласована. Кроме того, имеется другое процессуальное нарушение. В Едином федеральном реестре сведений о банкротствах (ЕФРСБ) отсутствует публикация о намерении бизнесмена признать себя несостоятельным.
Адвокат Владимир Новиков, защищающий интересы Пестрикова, подтвердил эти доводы в судебном заседании 25 мая и попросил прекратить производство. Решением от 19 июня арбитражный суд Москвы оставил заявление о самобанкротстве без рассмотрения. В порядке очередности к рассмотрению принято обращение ПАО «Московский кредитный банк» о банкротстве Пестрикова.
В арбитражной картотеке и на сайте ЕФРСБ не указана сумма задолженности Пестрикова перед данным банком. В заявлении, которое оставлено без рассмотрения, говорилось о его долгах на общую сумму 3,3 млрд руб.
РБК Пермь сообщалоб уголовных делах Пестрикова, до 2022 года владельца 25% акций стратегически важного для России АО «СМЗ».
Подконтрольный акционеру Пестрикову гендиректор предприятия Артур Уртаев подписал 1 июня 2022 года договор займа на 250 млн руб. под 11% годовых. Срок возврата— до 30 июля 2022 года. К оговоренной дате полученные деньги, предоставленные без одобрения совета директоров, Пестриков не возвратил. Эти действия Уртаева квалифицированы как растрата, совершенная в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). А Пестрикова— как пособничество в растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Новости компаний РБК Компании РБК Медиахолдинг РБК выпустил первую лимитированную коллекцию мерча Новость
С 4 по 9 июня 2022 года Уртаев подготовил договор о покупке заводом за 2,5 млрд руб. доли Пестрикова (24,99%) в ООО «Фин-Проект» (Пермь). Эпизод фигурирует как покушение на растрату (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ) со стороны Уртаева. И— как организация покушения на растрату (ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ) со стороны Пестрикова.
Пестриков от следствия скрылся, объявлен в межгосударственный розыск. Уртаев находится под стражей, его уголовное дело 25 мая 2023 года поступило для разбирательства в Соликамский городской суд.
Стоимость арестованного у обвиняемого Пестрикова имущества, в том числе земельных участков и бизнеса, превышает 1 млрд руб. Об этом говорилось 5 мая 2023 года на заседании Свердловского районного суда Перми, где защите Пестрикова было отказано в разблокировании его банковских счетов.
На сайте ФССП России отмечены два исполнительных производства в отношении этого 56-летнего бизнесмена. Наложен арест на имущество по исполнительным листам от 7 июля 2022 года и 27 февраля 2023 года, выданными Никулинским и Тверским районными судами Москвы.
На 15 августа в арбитражном суде Москвы назначено продолжение слушаний о банкротстве Пестрикова— по заявлению ПАО «Московский кредитный банк».
Авторы Теги
