Бывший генеральный директор ООО «КамСтройИнвест» Алексей Лобанов после выхода из мест лишения свободы добивается снятия с себя ответственности по убыткам, причинённым действиями компании участникам долевого строительства «Первого пермского микрорайона». Об этом РБК Пермь сообщил юрист «НКС Консалт» Кирилл Нессонов, ранее представлявший интересы Лобанова.
Общая сумма требований со стороны «Фонда развития территорий» (правопреемник «Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства») составляет более 646 млн руб.
Сейчас позиция Лобанова, по словам юриста, будет строиться на том, что к никакой дополнительной ответственности по долгам общества он не может быть привлечён, так как своё наказание он уже понёс.
«В целом, Алексей считает, что, если кто-то и виноват, то это подрядные организации, которые не выполняли качественно свою работу. Сам Лобанов ничего не должен никому», – сообщил РБК Пермь Кирилл Нессонов.
На данный момент в Арбитражном суде Пермского края продолжается рассмотрение дела о несостоятельности ООО «КамСтройИнвест» и привлечении Алексея Лобанова и его супруги и члена совета директоров той же компании Ирины Лобановой к субсидиарной (дополнительной) ответственности по долгам этой фирмы, которая занималась строительством домов в ЖСК «Первый пермский микрорайон». По итогам определением суда производство по заявлению конкурсного управляющего Сергея Левакова возобновлено.
Рассмотрение заявления продолжится 7 июня 2023 года. Кроме того, на 7 июня в Свердловском районном суде Перми назначено очередное заседание по иску ППК «Фонд развития территорий» (ранее ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства). Требования к ответчикам Ирине и Алексею Лобановым определены в 646,2 млн руб. В качестве третьих лиц к участию привлечены признанные банкротами ЖСК «Первый пермский микрорайон» и ООО «КамСтройИнвест» – в лице конкурсных управляющих. Ранее Лобанову было отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска «Фонда развития территорий» без рассмотрения.
Свердловский районный суд посчитал, что соответствующее требование Фонда не обязательно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и данный спор должен быть рассмотрен отдельно.
«Вопрос размера требования о взыскании убытков также остается не до конца понятным, так как в ходе рассмотрения дела выяснилось, что к Лобановым продолжают поступать иски о взыскании денежных средств, а сам Фонд за долги получил так называемые недострои», – добавил Нессонов.
Повтор материала от 17 мая.
Авторы Теги
